电影《左右》挑战伦理 是为了获奖吗？

自张艺谋从国外屡次获奖以来，大家形成一个共识，中国电影如何才能在国际影展占得一席之地，得靠出位。

在老谋子的年代，出位意味着，让老外见识一下他们所想象不到的中国的那一面－－说白了就是反映愚昧落后和有些敏感的题材。这让老外不由自主产生一种优越感，对你反倒格外青睐。（其实我就不信对中国文化没有深刻了解的评委们，真能读懂电影里那个时代那些人物以及所谓的艺术）

近年来一些电影与时俱进了，对“出位”的理解更有水平。《左右》就是其一。其故事情节相当BT（我觉得用这个网络词汇来形容比较合适），以致于老外记者看了首映都觉得很不自在，采访中国导演时还问，这个故事在中国有普遍意义吗？

如果《左右》在柏林电影节拿个啥熊奖回来，也不必奇怪，但这样挑战伦理的电影，实在只是为了评奖而作，对我们这些喜欢看电影的人而言，并没有太大收获。

通常我们说，艺术家的任何作品里，只能看到作者自己，但这回我却看到了为求获奖的功利之心（请原谅我的苛刻）。

根据介绍，《左右》的故事大致如下：

一对夫妇生下一个孩子后又离婚了，并且分别重新结婚成家。而这个生下的孩子长大后，不幸患上了白血病。

为了救这个孩子（我猜大概是需要骨髓移植吧，一定要配型成功才行，现实中通常会找亲属比对配型），两个家庭共同出面解决这个问题。而最后的解决方案居然是：让原本离婚的男和女再同床一夜造一个妹妹或弟弟出来，借助下一个孩子来救助现在患白血病的孩子！于是他们《左右》为难。

我不知道这个方案在临床上是否站得住脚（因为再生一个也得10个月啊），我就是觉得这个解决方案真够BT啊！或许应了一句流行语：方法总比问题多，而这个“新方法”的精髓－－生命比任何BT更重要，应该让广大医务工作者与时俱进，好好学习了。

再回头想想看《断臂山》，反映的是伦理问题则是全世界普遍存在的，但李安以爱的名义将它升华了。

而《左右》，谈得上这种境界吗？